LaPresseAffaires

Le nucléaire est la moins pire des énergies

19 août 2008 - 15h41

LaPresseAffaires.com

Olivier Bourque

Agrandir

Gentilly-2 à Bécancour.


Grossir caractère Grossir caractère
Imprimer Imprimer
Envoyer Envoyer
Taille du textePartager
 

À l’heure actuelle, le nucléaire est une énergie qui est moins pire que les autres.

C’est ce que soutient Louis Hébert, professeur à HEC Montréal spécialisé sur la question énergétique.

«On pourrait dire que c’est la pire énergie mise à part toutes les autres», dit-il avec ironie suivant l’annonce de la réfection de la centrale Gentilly-2 par Hydro-Québec.

Selon lui, cette annonce est importante pour le Québec car celui-ci doit conserver cette option du nucléaire en vue d’assurer la diversification de son portefeuille énergétique.



D’autant plus, dit Louis Hébert, que les derniers projets hydroélectriques se sont élaborés dans la difficulté en raison des différentes oppositions.

Autre point d’importance pour le professeur: le monde vit à l’heure d’une transition énergétique dopée par l’incertitude entourant les prix du pétrole mais également par la montée des énergies propres. Le Québec doit donc s’appuyer sur plusieurs sources différentes pour s’alimenter et «assurer sa stabilité».

«Je ne dis pas qu’il faut développer d’autres centrales, mais surtout maintenir Gentilly-2 à tout le moins», indique M. Hébert.

De toute façon, le nucléaire revient en force. En France, il demeure la principale source d’énergie. D’ailleurs, lors du débat de la présidentielle française entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, le sujet avait été abordé abondamment.

Au Canada, de nouveaux réacteurs sont construits en Ontario. La société publique Énergie Atomique du Canada (EACL) et le groupe d'ingénierie SNC-Lavalin ont même demandé l'aide d'Ottawa pour concurrencer le français Areva et l'américain Westinghouse en vue de construire ces centrales.

C'est d'ailleurs l'engouement entourant le nucléaire qui réjouit le professeur Hébert.

«Avec la réfection de la centrale, Hydro-Québec a des billes dans une industrie qui se développe», dit-il.

Quant à la sécurité des centrales nucléaires, M. Hébert souligne que les risques «sont très limités» en raison des avancées technologiques qui rendent les installations plus sécuritaires.

Le seul hic est la gestion des déchets radioactifs, selon le professeur.

«Le plus grand défi du nucléaire est de pouvoir gérer les résidus. Nous ne sommes pas encore capable de le faire», croit le professeur.


Envoyer Envoyer   Imprimer Imprimer

Partager
  Facebook Facebook Digg digg del.icio.us del.icio.us Google signet Google
Commentez cet article
Commentaires

je croie que l'eau est la bonne façon de produire de l'énergie.
Mais actuellement ont produit l'énergie avec des barrages avec turbines qui extrais à peine 1% de l'énergie potentiel du poids de l'eau par sa hauteur en pied et sa vitesse en pied par seconde.
Quand ont voie les pluies qui tom... »

Publié par paul filiatreault le dimanche 14 septembre à 13h50

J'aimerais bien entendre les suggestions des écolo sur les alternatives.

L'hydroélectricité: C'est le choix numéro 1 au Québec. Mais avec des gratteux de guitare du plateaux comme Roy Dupuis, ainsi que la double politique du fédérale, le Québec a plein de batons dans les roues pour créer d... »

Publié par Philippe le vendredi 12 septembre à 12h34

Enorme erreur (volontaire ?) dans cet article : bien que poussé à son maximum, le nucléaire ne couvre que 17% de la consommation d'énergie en France et n'est donc PAS la principale source d'énergie, loin de là. Le nucléaire ne représente qu'une part de l'électricité qui ne représente elle-même qu... »

Publié par Stéphane Lhomme le dimanche 24 août à 6h36

Que c'est beau d'entendre le monde chialer contre tous ce qui se fait de nouveau au Québec. C'est certain que le nucléaire n'est pas la solution idéale, mais aucune ne l'est vraiment. Je pense que l'hydraulique est LA source de production d'énergie, d'autant plus qu'on a la chance de regorger d... »

Publié par Michel le mercredi 20 août à 12h21

Le 19 août 2008.

L’indifférence des citoyens envers les déchets nucléaires, comme pour bien d’autres choses a des racines profondes.

Le gouvernement du Québec actuel dévie les structures économiques du Québec, rappelons nous que M. Charest nous fut parachuté d’Ottawa suite au référe... »

Publié par Jean-Pierre Plourde le mercredi 20 août à 0h15

N'importe quoi!!

Allez voir l'état des parcs miniers et des effets collatéraux sur la faune et la flore dans le reste du pays et de l'europe. On parle même d'exploiter un de ces gisements éventuellement en amont la source d'eau potable de mont-laurier. Ça c'est sans parler des dommages cau... »

Publié par miguel le mardi 19 août à 22h41

Le nucléaire est la moins pire des énergies
Êtes-vous fou?
1.La durée de vie des déchets radioactifs dépasse 26 000 ans.
2.Plus de 900 incidents du type Triscatin par an en France seulement.
3. Morbidité élevée des travailleurs du nucléaire et des habitants à proximité des centrales.... »

Publié par Michel Labelle le mardi 19 août à 21h43

Comme a peu près tout ce que fait Hydro-Québec...Qui manque énormément de transparence dans ce projet...Ont sent qu'ils veulent faire plaîsir a beaucoup de petis amis en distribuant de juteux contrat.Qui va mettre au pas cette sociétée d'état qui fait la pluie et le beau temp.Où est le syndicat q... »

Publié par septique le mardi 19 août à 21h00

j'aimerais bien connaître ces moyens de gestion des déchets. Est-ce qu'il s'agit de les enterrer dans un bloc de béton en attendant que la radioactivité revienne à une proportion quasi-naturelle?

Lorsque l'on sait qu'une simple paire de gants ayant servi à la manipulation peut rester ra... »

Publié par préoccupé le mardi 19 août à 17h45

Le prof. Hébert est dans le champ quand il dit que nous ne pouvons pas encore gérer les déchets; des solutions existent mais ne peuvent pas êtres appliquées, trop de contestation ou pas assez d'argent. Le gros problème se situe à l'extraction minière, qui crée des sites contaminés à long terme, e... »

Publié par jeamphe le mardi 19 août à 16h59































  

LES PLUS POPULAIRES

ARTICLES À CONSULTER AUSSI

Voici une liste de personnalités, de compagnies ou sociétés et de thèmes reliés à l'article que vous consultez actuellement dans la boîte de NStein.

Noveko s'attend à une très bonne année

La Chine promet pour Bombardier

Que signifie travailler fort?

Projet retardé en Inde pour Groupe CVTech

Cette semaine en Bourse: rester sur ses gardes

En collaboration avec Nstein

Accueil | S'informer | Investir | Discuter | La rédaction | Contactez-nous | Annoncez sur le site | Besoin d'aide? | RSS | Nouvelles WAP

Mise en garde | Politique de confidentialité | Plan du site | LaPresseAffaires en page d'accueil

Copyright © 2002-2008 Cyberpresse Inc., une filiale de Gesca. Tous droits réservés

Ce site a été optimisé pour les fureteurs Microsoft Internet Explorer, version 5.0 et ultérieures, Netscape, version 7.0 et ultérieures, Mozilla, version 1.3 et ultérieures et Firefox, version 1.0 et ultérieures.

Les données financières proviennent de Stockgroup, la Presse Canadienne et Comstock.