dimanche 04 janvier
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Le trente-deuxième Top 500 des super-ordinateurs

Posté par patrick_g (page perso, ). Modéré le 17 novembre 2008.
17
Le 32ème top 500 des supercalculateurs mondiaux est sorti aujourd'hui à l'occasion de la Supercomputing Conference 2008 qui a lieu à Austin au Texas.

On constate que la vitesse continue d'augmenter à un rythme très rapide puisque l'agrégation des puissances individuelle des 500 machines totalise 16953 téraFLOPS alors qu'elle n'était que de 6970 téraflops il y a six mois et 4920 téraflops il y a à peine un an. Si vous vouliez que votre dernier joujou fasse partie de la liste, il aurait fallu qu'il se hisse au minimum à 27,4 téraflops (seulement 18,8 téraflops lors du dernier classement).

> Lire la suite (33 commentaires, moyenne: 3,2).   [dépêche : 4625 caractères]

La première place reste occupée par la machine Roadrunner (décrite dans une dépêche précédente) mais son score a légèrement augmenté puisqu'il passe de 1026 à 1105 téraflops en pointe. Il fallait bien ça pour rester en tête, puisque le score du supercalculateur Jaguar a bondi de 205 à 1059 téraflops ! Cette spectaculaire augmentation s'explique par l'ajout de 200 nœuds de calcul Cray XT-5 aux 84 nœuds XT-4 déjà présents. Cette mise à jour conséquente permet à la machine d'être la seconde de l'histoire à franchir la barrière symbolique du pétaflops. Bien entendu son architecture traditionnelle (des AMD Opteron quadri-cœurs) ne lui permet pas de lutter à armes égales avec Roadrunner (architecture hybride à base d'IBM Cell) sur le plan du ratio puissance/consommation. Alors que les puissances en téraflops sont très proches, il existe un véritable gouffre en terme de kilowatts consommés : 2483 kW pour Roadrunner mais 6950 kW pour Jaguar !

La domination étatsunienne en terme de machines, qui semblait en voie de réduction lors des dernières éditions, s'accroît de nouveau dans cette trente-deuxième liste. Dans la liste des 500 machines on retrouve 291 super-ordinateurs américains, alors qu'ils n'étaient "que" 257 en juin dernier. Plus important encore : sur les 10 plus puissantes machines du monde les 9 premières sont aux États-Unis (et la dixième est un supercalculateur chinois installé à Shanghai).
La France quant à elle, passe de 34 à 26 machines et l'Europe passe de 185 à 152. C'est une mauvaise nouvelle pour ceux qui avaient repris espoir en analysant les derniers classements et cela démontre que l'effort doit s'accentuer si l'Europe ne veut pas se faire décrocher par ses concurrents. On note toutefois que la France place trois machines dans les 20 premiers de la liste : le supercalculateur Jade à 128 téraflops en quatorzième place, la machine Babel de l'IDRIS (un BlueGene/P à 112 téraflops qui est seizième) et enfin le supercalculateur de la firme Total qui fournit 106 téraflops en pointe et qui est dix-septième du classement.

En terme de processeurs, c'est la firme Intel qui domine largement avec 75,8% des systèmes (et même 87,5% quand on ne retient que les quadri-processeurs). Les architectures évoluent également vers une domination toujours plus grande du classique x86-64 (passage de 82% à 85,8%). Les Itanium ne percent toujours pas (on tombe de 16 à 9 machines en six mois) et les Power régressent également (de 68 à 60 machines). Cette « monoculture » du processeur x86-64 s'appuie bien évidemment sur l'effet de masse qui est atteint en produisant cette architecture pour la plupart des serveurs et la quasi-totalité des machines du grand public. On peut tout de même remarquer que le haut du classement reflète une plus grande diversité que la liste complète.

En ce qui concerne les statistiques par système d'exploitation on observe une petite progression dans l'écrasante domination de GNU/Linux (on passe de 85,4% à 87,8% des ordinateurs de la liste soit de 427 à 439 machines). Windows reste à 5 machines (1%) et les Unix continuent à mourir à petit feu (passage de 25 machine à 23). Il est à noter que Microsoft a initié une grosse campagne marketing pour soutenir son nouveau système Windows HPC 2008. On peut noter à ce sujet que la dixième machine du classement (l'ordinateur chinois qui atteint 180 téraflops en pointe) fonctionne sous Windows HPC 2008 ce qui constitue un bon argument publicitaire pour la firme de Redmond. Les prochaines éditions du Top 500 nous en apprendront plus sur le succès éventuel de ce nouveau produit et nous pourrons alors évaluer si s'agit ou pas d'une réelle concurrence pour GNU/Linux.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Comme d' hab' :)

Posté par tankey () le 17/11/2008 à 15:18. (lien). Évalué à 4.

Comme d' hab :
Merci Patrick.

ps : puisque tu demandais il y a quelque temps, sur un commentaire, ce que deviennent certains projets financés par l' Europe ( d' un manière générale, soit par la commission, soit des labos), et que j' avais essayé de répondre humblement, brièvement et partiellement, voici des nouvelles d' un autre projet [que ceux déjà cités) :

Le projet XtreemOS est présenté à la Supercomputing Conference 2008 de Austin. (sous forme de démo, seul XtreemFS ayant été publié 'publiquement')

http://iebms.heiexpo.com/iebms/oep/oep_p2_details.aspx?sessi(...)
http://www.xtreemos.eu

Cordialement ;)

Des raisons pour le recul de l'Europe ?

Posté par goom (Jabber id, ) le 17/11/2008 à 15:26. (lien). Évalué à 4.

Merci pour l'info

Est-il possible d'expliquer le recul de l'Europe (et tant qu'à faire de la France) ?
Est-ce plutôt lié à un manque de crédit pour ce genre d'équipement (je suppose que ça coûte, autant à l'achat qu'à l'usage) ?
Est-ce plutôt lié à un manque de volonté, politique ou autre, de s'équiper ? Un absence de vision de l'utilité de telles machines ?
Autres ?

--
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas, c'est parce que nous n'osons pas que les choses sont difficiles - Sénèque

le top500 n'est pas la liste des machines les plus puissantes du monde

Posté par EraZerg () le 17/11/2008 à 15:37. (lien). Évalué à 8.

même si cette liste reste un formidable outil analysé sous toutes les coutures permettant aux uns et aux autres de dégager des 'tendances', il reste un _échantillon_ de la réalité.

Une partie des industriels qui produisent autrechose que des benchmarks préfèrent garder secret l'existence de ces machines (sans parler des organisations gouvernementales dont le métier est le secret...) pour de simples raisons de compétitivité.

cette course au top500 est soutenue/organisée par les grands constructeurs qui poussent leurs clients à publier leurs linpacks....

je radote un peu mais je pense que c'est important

Point de comparaison

Posté par Antoine () le 17/11/2008 à 20:50. (lien). Évalué à 4.

Merci pour cette dépêche bien fournie, mais pour un non-initié comme moi, une réponse demeure : pour avoir un point de comparaison, mon ordinateur de base (disons un P4 2GHz), il fait combien de FLOPS ? Je dois vous avouer qu'une rapide recherche internet ne m'a pas donné ne serait-ce qu'un semblant de réponse.

photo de vacances ;-)

Posté par Christophe (rOotix) GUILLOUX (Jabber id, page perso, ) le 20/11/2008 à 23:40. (lien). Évalué à 2.

J'ai pris en photo le 14ème super-ordinateur du TOP 500 pour ceux que ça intéresse :
http://rootix.info/?p=103

--
http://rootix.info

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1463s (dont 0.016 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !