Par Marc Epstein, mis à jour le 19/08/2008 à 17:16 - publié le 19/08/2008
Paris dans le piège de Kaboul? Depuis vingt-cinq ans, nos troupes n'avaient pas connu de telles pertes.
Voilà sept ans que leur régime a été chassé de Kaboul, la capitale afghane. Chaque jour qui passe, cependant, les taliban manifestent à quel point leur mouvement n'a rien perdu de sa vigueur. Bien au contraire. Dernier signe en date, l'embuscade, lundi 18 août, à une cinquantaine de kilomètres à l'est de Kaboul, qui a provoqué la mort de 10 soldats français de la force de l'Otan, dans le district de Saroubi. En se rendant aussitôt à Kaboul, le chef de l'Etat confirme une évidence: l'alerte est grave.

Ahmad Masood/Reuters
Un policier afghan devant des soldats français de l'Otan, à Kaboul, en avril 2008.
Ces pertes sont les premières depuis le renforcement de la présence militaire en Afghanistan, aujourd'hui de l'ordre de 3000 hommes, annoncé par Nicolas Sarkozy lors du sommet de l'Otan à Bucarest, en avril. Elles représentent le bilan le plus lourd, pour les forces françaises, depuis l'attentat contre le Drakkar, en 1983, à Beyrouth, qui fit 58 morts. Seuls 14 militaires français avaient été tués en Afghanistan depuis la fin de 2001.
Quelque 700 soldats français sont déployés dans cette région très particulière, qui commande l'accès à la capitale. Avant 2001, la zone était partagée entre forces alliées au commandant Massoud et militants du Hezb-e Islami. Aujourd'hui, les taliban y règnent en maîtres, selon un membre haut placé des services secrets afghans, interrogé, il y a quelques semaines, par l'envoyé spécial de L'Express: "Ils ont investi les villages et obligent la population à les protéger, affirmait-il. Les extrémistes jouent sur le mécontentement des paysans, qui n'ont vu aucun changement depuis 2001."
Les taliban, qui avaient déjà tué neuf soldats américains, le mois dernier, lors d'un attentat, semblent bénéficier de l'appui de certains djihadistes rentrés d'Irak. Leur objectif, pour le moment, semble être moins de contrôler le territoire que de terroriser la population et de harceler les troupes étrangères déployées sur place.
Dans la campagne pour la présidentielle aux Etats-Unis, Barack Obama et John McCain n'ont cessé de répéter que l'Afghanistan constituait la "première urgence", avant le théâtre irakien. C'est aussi l'avis de Nicolas Sarkozy, qui a choisi d'impliquer davantage la France. A ses risques et périls.
Pour le député Jean-Christophe Cambadélis, la prochaine direction du parti socialiste sera profondém(...)
Commentaires (98)
Fermeture des commentaires - LEXPRESS.fr
Cet article a été mis en ligne il y a plus de quinze jours et vous ne pouvez plus, par conséquent, commenter cet article.
LEXPRESS.fr
Signaler une erreur sur cette page
doudou - 03/09/2008 22:21:16
je n'est pas trop suivi les reactions etc des autres personnes mais je dit que beaucoup comprenne pas le system politique bon j'avoue que moi nn plus mais on a chacun son mot a dire et la liberter d'expression et bon pour tout le monde. je me demande pourquoi envoyer des soldats qui son encore que des bleus au combat certe c'est leur choix mais sela devrait etre suivi d'une description plus profonde sur les motivations certe y a les grader sergent etc qui eu on plus ou moin vécu des affrontements un peux partout dans le monde. le 8 RPIMA corp d'élite etc des pro pour ainsi dire!! pourquoi envoyer des bleu si y a des pros ? ils disent embuscade ? ok sela arrive mais comment? pk? par qui ? et la question comment l'ont il su que les soldats francais serai la ? perso les sources son pas fiable. j'ai regarder l'émission quand la patrouille au nombre de 8 on subbit des tirs de talibant! le renfort aérient il etait ou ? c'est plus les bonnes et vielle armé d'avant tien un exemple tout béte pk ne pas envoyer la légion étrangère a kaboul etc pour fair le ménage PS:(le président arreter d'envoyer les enfants de la france se fair tuer pour une cause que personne n'arrivera a arreter en clair la paix y aura toujour un crétin notoir pour se fair une cose perdu d'avance mais non sela dur et durera jusqu' a se que quelqun trouve la solution mais sela est loin d'arriver tss ) aller merci de laisser vos compréhension ou ( critique )
Signaler un contenu abusif
doudou - 03/09/2008 20:08:25
j'intervien pour nos camarade tué et laisser lachement sur le sol afghan donc avant de lancer des préjugers que peux connaissent il faut savoir qu'on n'envoye pas des jeunes soldats au combat avec une expérience de 5mois d'entrenement intensif voila tout et il ont cas recherche et destruction voila tout slt
Signaler un contenu abusif
marenostrum - 26/08/2008 08:34:35
@ libertade, c'est bien de critiquer nos soldats quand il n'y a aucune menace sur le territoire, si un jour cela venait à changer, tu te défendras tout seul, comme un grand puisque la vie de ces soldats te semble ridicule ! Des civils tués, il y en a aussi tous les jours en France, sur nos routes, à cause entre autre de connards qui n'ont pas encore compris que l'alcool au volant est criminel et ils n'avaient pas choisi eux non plus de mourir de cette façon.... Mais peut-être trouves-tu les Talibans plus sympathiques que les Américains et les Français, étant donné tes convictions anti-libérales ?
Signaler un contenu abusif
Fernand - 24/08/2008 17:46:47
A Libertade le nullard. On dirait un débile qui s'exprime. Aucun argument, aucune idée, aucune opinion , sauf à injurier les gens. devant moi tu ferais moins le malin tête de noeud, une tarte dans la gueule et mon pied au cul ça t'apprendrai à vivre malfaisant ignare Et quand en plus tu dis que Tina a raison, je me demande comment tu fais vu qu'elle n'a encore rien dit, si elle est ou pas contre la guerre aux terroristes,si elle regrette que 10 jeunes français soient morts pour rien Toi, tu n'es qu'un chacal. va donc ch...dans ta caisse blanc bec, courageux anonyme. Tu n'es pas seulement un con, tu esune caricature de con, pollueurde forum. Tu pues, compte jusqu'à trois et dégage.Tu n'as rien à foutre ici.
Signaler un contenu abusif
@ libertade - 24/08/2008 14:43:06
Ben laden et les nazis ont en commun un mépris total pour la vie humaine, une idéologie totalitaire et des méthodes radicales, le fascisme est une bête à plusieurs visages.
Signaler un contenu abusif
Pseudo - 23/08/2008 15:35:17
A Tina (ni Turner ni Washington; Ah ! Tu connais pas ? Désolé) Tu dois être bien jeune et bien ignorante pour ne pas comprendre ( ou faire semblant) ce que je dis. je vois que tu es une grande moralisatrice, mais tu critiques mes propos et mes idées en te gardant bien de donner les tiennes. Ne te mouilles pas surtout ! Donc parle franchement une bonne fois pour toute, es-tu en faveur de Ben-laden, Alquaida et des talibans, de gentils petits anges qui ressemblent fort aux nazis, ou es-tu contre eux ? Si tu les aimes, va les rejoindre, le port de la burka t'évitera d'attraper des coups de soleils. Si tu es contre, qu'est-ce qu tu préconises, une guerre sans mort ? Alors, arrête de jouer à la la maligne pacifiste à la con et dis nous ce que tu penses réellement, ça te changeras de tes deux derniers posts remplis de conneries. Car tu me prêtes des propos que je ne tiens pas du tout. Je doute que tu saches lire ou comprendre quoi que ce soit... La guerre, c'est très con, parce que les hommes sont très cons. Mais si le 11 septembre aux USA, les attentas à Madrid et à Londres, ceux dans le métro parisien te laissent indifférente, arrête de discuter avec moi, parce que tu me rase.
Signaler un contenu abusif
Tina - 22/08/2008 09:38:49
@Fernand: J'aime beaucoup le tèrme "théatre des opérations". Même si en l'occurence l'opération en question est une soustraction. Le terme théatre me renvoit à l'idée que tout ça est bel et bien une grosse farce et que l'idée d'aller défendre la démocratie sous d'autres latitudes une histoire pour nous endormir et que les enjeux sont ailleurs.
Signaler un contenu abusif
Fernand - 21/08/2008 19:40:25
A Tina Weston. Il y a un lieu précis que l'on nomme théatre d'opérations. Nous y sommes engagés avec les Anglais et les Américains. La formule actuelle ne peut pas marcher contre ce genre de guérilla, en fonctions d'un certains nombres de facteurs pris en compte par l'état-major mais qu'ignorent les politiques.. Alors, soyons cohérents, si nous faisons la guerre c'est pour tuer l'ennemi, n'est-ce pas, ou nous n'avons pas la même conception des choses et le même mot a un sens différents pour vous et pour moi. Dans une guerre encore plus importante, les Américains ont décidés de la stopper net. En trois jours la deuxième guerre mondiale s'est achevée dans le Pacifique. Mais si ce genre d'arguments choquent les âmes sensibles qu'ils s'élèvent alors contre le fait d'envoyer des militaires au casse-pipe. Dans une guerre on tue, vous comprenez, on tue l'ennemi. Sinon, et je me répète, on ne s'en mêle pas et on reste chez soi. Point final.
Signaler un contenu abusif
chocorico - 21/08/2008 11:26:37
Rectification après ce que je viens de lire: mieux vaut être piqué par un scorpion que par un mystique!!!
Signaler un contenu abusif
Chris du Fier - 21/08/2008 10:45:00
Quelle tristesse que de lire ces messages. Non, ces jeunes militaires ne sont pas morts pour rien. Non, leur sacrifice n' est pas inutile. Foin de politique.. et rendons à Dieu ce qui est à Dieu et à César ce qui est à César. Une prière tout simplement s'impose pour le repos de leurs âmes et la consolation de leurs proches : Rassemble tous nos frères A l' ombre de tes grands bras Par toi, Dieu est notre Père Au ciel nous acceuillera. R. Victoire, Tu règneras ! O Croix tu nous sauveras !
Signaler un contenu abusif