Au jeu du plus con, les fanboys tentent l'overgaming
Triste visage que celui du web participatif et communautaire. Il nous démontre à quel point la participation de n'importe qui engendre n'importe quoi. Le lobbying pseudo-militant qu'on a pu voir sur Amazon contre Spore, avec des notations véhémentes envers le jeu pour cause de DRM se retrouve chez Metacritic, le prétexte consumériste en moins. C'est ainsi que LittleBigPlanet a récemment reçu une note relativement basse de la part des utilisateurs, en comparaison de l'aggrégation des notes données par la Presse. Face au 95% des journalistes, LittleBigPlanet n'obtient que 6,1 de la part des joueurs. En guise de vengeance bien sentie, les fanboys PS3 blessés dans leur orgueil, sont allés lapider Gears of War II. La note du prochain blockbuster de la 360 se retrouve à un alarmant 2,8 sur 10. Commentaires
De Guytoune, posté le 27.10.08 à 15:36
 Tu ne trouves pas Mario Galaxy génial ? Sérieux ? O__o De Glam, posté le 27.10.08 à 15:46 Il n'est pas révolutionnaire. Pas mal de mécaniques sont reprises de 64, Sunshine me semblait plus inventif de ce point de vue. De Dereck, posté le 27.10.08 à 15:56 Guytoune> cf. ce que dit Glam. Après Mario 64 et Sunshine, Mario Galaxy ne m'a pas retourné, loin de là. Il n'est PAS génial. De Deckard, posté le 27.10.08 à 16:07 Le "génial" est de toute façon purement objectif au même titre que la critique d'un film ou d'un morceau de musique mais c'est quelque chose de difficile à faire entrer dans la petite tête des gens. Peu de personne ont suffisamment de recul pour penser qu'on puisse aimer/detester autre chose que ce qu'ils aiment/detestent. Il existe sans doute de bonnes et barbantes lectures psycho-philosophiques sur le sujet. De Nicholas, posté le 27.10.08 à 16:31 Deckard> Subjectif, et pas objectif, dans ce cas. De deime, posté le 27.10.08 à 16:56 Les joueurs sont pas les mieux placés pour savoir ce qui est bon pour eux, c'est bien connu... Il faudra bien finir par laisser les critiques (les gens qui font ce métier) faire leur boulot, et pas laisser n'importe qui le faire à leur place. C'est valable pour tous les métiers. De Xxspe, posté le 27.10.08 à 17:07 Comment être objectif sur un jeu vidéo dont le but est de faire vivre une expérience ? De aegirsson, posté le 27.10.08 à 17:17 au temps pour spore, j'ai approuvé, au temps là c'est du fan . . atisme bête et . . . #$%£@ oui ,les critiques savent ce qui est bon pour nous, reuni plusieurs critique ciné, ou autre ensemble et avec leurs avis contradictoires, debrouille toi pour savoir ce qui est bon pour toi ensuite . . . De Henn, posté le 27.10.08 à 17:17 Ce genre de guéguerre est bien sûr parfaitement débile mais penses-tu vraiment que les critiques sérieux (il y aura toujours des clowns dans tous les domaines) se laissent influencer par ce type d'abrutis? Sinon au sujet de LBP dont la hype m'horripile tout comme toi, sais-tu s'il y a un vrai jeu livré dans la boîte ou s'il faut juste attendre que des pigeons aient sacrifié plusieurs heures de leur vie à concevoir les niveaux que Sony et Media Molecule n'ont pas cherché à construire? De Zapan, posté le 27.10.08 à 17:19 La vérité ? On est entouré de cons. Ils sont des millions, partout, nous épient, nous écoutent, nous controllent, nous pourrissent la vie. De plus, Mario Galaxy EST génial. Un peu. De FraGG, posté le 27.10.08 à 18:11 L'homme en foule... est con........... Que dire, le web se transforme et deviens un immense "moi je", ce n'était pas grave quand ils étaient 2 (cons) a avoir le net mais maintenant ils sont plusieurs ! Le net c'est bien, mais l'immédiatité du medium le rend terriblement dangereux. Les gens ne prennent même plus le temps de réfléchir. Et en plus maintenant la querre des "marques" est plus forte que jamais et encore plus chez les "geek"... Ati ? nVidia ? la 360 ? la PS3 ??? la Wii ??? N'essayons même pas de parler du respect... De toute façon tu pense pas comme moi, t'es pas d'accord avec moi ? c'est que tu me respecte pas ! Spèce de noob ! (j'adore les mots du captcha) De Clémentine éléctrik, posté le 27.10.08 à 18:57 Je suis dans la même optique que Xxspe... j'irais même plus loin : je crois que c'est justement a cause de ce système de notation bêtifiante et de cette notion d'objectivité de mes couilles qu'on en est là. C'est quoi cette de manie de noter un jeux ? "Ce jeux à eu 8 !" "Whaou, j'achète !"... ça veut dire quoi 8 ? Comment peut on résumer un univers, des sensations, des émotions et toutes ces notions qui font appelles à notre vécue en une putain de notes ?! C'est comme les différents "Critères" : un jeux c' est un tout, point barre. Tout repose sur cet équilibre précaire entre technique et artistiques, on ne peut pas juger cela sur des rigueurs mathématique. Si on acceptaient de se débarrasser de ce système qui ne convient qu'au aliénés par le scolaire, la critique ferait un grand pas et reprendrais surtout sa place... ça ferait le ménage parmis tous les clampins qui se présente comme critique et ça ramènerait une notion primordiale : LA Subjectivités, les gens seront en accord avec leur goût et oserait même échanger et découvrir... La pluralité des avis seras constructif et on baiseras tous à même le sol... Yeah !! De froid, posté le 27.10.08 à 19:54 Je suis assez d'accord avec l'ensemble des propos ici. Trouver un critère objectif de jugement sur la qualité d'un jeu alors que les gouts et les attentes divergent, c'est un peu absurde. Mais je trouve ca intéressant d'essayer d'en trouver, tout de même... Je vais même en proposer un: Le ratio seeders/leechers sur isohunt -tsoin tsoin!-. On ignore les quantités -qui ne sont qu'un avatar du "box office"- et on s'intéresse juste à ce rapport. Notre indicateur présente le double defaut de ne s'appliquer qu'aux utilisateurs susceptibles (capables?) de craquer un jeu (les cores?), donc d'éliminer quasiment les consoles, et d'etre un poil biaisé par l'age du torrent. Plus ce ratio est élevé, plus les gens qui ont testé ce jeu ont envie d'en partager l'experience. C'est à mon avis un critère interessant, malgré son coté formel Exemple: Crysis (pc): 839/2937=0.28 Super Mario Galaxy(wii): 47/102=0.46 Spore (pc): 2715/3792=0.71 commodore c64 roms: 19/2=9.5 Defcon (pc): 27/1=27 J'ai presque pas triché, vous devriez essayer. De adnstep, posté le 27.10.08 à 20:01 Ce qui est peut être vrai pour la musique ou le cinéma l'est moins pour le jeu vidéo, tout du moins sur PC. Si pour le vieux divertissement on doit se contenter du tube-repris-en-boucle-seul-morceau-valable-sur-l-album (que de tout façon plus personne n'achète puisqu'on peut télécharger le morceau sur iThunes) - ou de la bande-annonce-compil-des-seules-cinq-minutes-regardables-du-film (dire qu'ils auraient pu embaucher le mec qui à fait la bande annonce au lieu de l'autyre crétin), dans le jeu vidéo, on a la démo. On peut donc voir ce que ça donne AVANT d'acheter le jeu. Sans tenir compte des critiques des autres. "Et en plus maintenant la querre des "marques" est plus forte que jamais et encore plus chez les "geek"... Ati ? nVidia ? la 360 ? la PS3 ??? la Wii ???" : à croire qu'ils sont tous actionnaires ! Ou bien que ça leur donne l'impression d'exister. De gueseuch, posté le 27.10.08 à 20:46 Je constate que la note des lecteurs concernant Gears Of War 2 est beaucoup plus basse que celle de LBP... Possible qu'il y ai plus de cons d'un coté que de l'autre ^^ (Mario Galaxy EST génial) De zima8476, posté le 27.10.08 à 20:51 En résumé: je suis un Nintendo Fanboy, et J'ADORE que Dereck gerbe sur mes héros. Je vais pas aller sur "Le Site Officiel De Nintendo" pour qu'on me serve de la daube en gelée ready-to-buy. Je préfère de loin qu'on me dise "Mad World c'est de la bombe, mais bon les mecs faudrait arrêter de se laisser WiiSploiter la tronche à coup de polymère de pétrole". J'adhère. J'adore. De fab, posté le 28.10.08 à 05:53 C'est marrant parce qu'on peut constater ce phénomène un peu partout sur le net maintenant ; le révolutionnaire web 2.0 a engendré une vague de gens qui parlent sans trop réfléchir (il suffit de regarder les commentaires dans certains articles de journaux abordant des sujets sensibles). De plus ça sera en général les gens mécontents qui vont vouloir s'exprimer sur quelque chose, faussant un peu les résultats, comme on peut le voir parfois sur certains sondages ou autres. Bref, le web 2.0 on dirait que c'est devenu un beau bordel !! :-D De FraGG, posté le 28.10.08 à 08:05 Le web 2.0 c'est le bar du coin. De Crab, posté le 28.10.08 à 09:27 Entre le fan boy hystérique bas-du-front et le bloggeur qui pense avoir le bon gout ultime et incontestable en matiére de Jeux vidéo, qui avale goulument les commentaires qui abondent dans son sens et descend en flamme celui qui Oooose contester son avis divin.... même combat. Fais moi mal. De froid, posté le 28.10.08 à 11:52 La sociologie est encore meilleure quand elle se plante. Donc, apres mure reflexion de toute une nuit, j'ai un peu avancé. L'indicateur seed/leech ne vaut rien à coté de l'indicateur seed/(seed+leech). De aegirsson, posté le 28.10.08 à 14:53 L'ethylotest pour ordi, on souffle dans le pc pour ecrire, c'est ça l'avenir . . . De juju, posté le 28.10.08 à 20:54 "Le web 2.0 c'est le bar du coin" Excellent :) De Galoo, posté le 29.10.08 à 15:19 De toute façon, ce que les éditeurs/développeurs regardent, ce sont les chiffres de vente. Et les notations des journalistes pros qui leur ramène des ventes. Après le reste... Ajouter un commentaire |
Discussions en cours sur le forum jeux-vidéo :
|
A l'échelle d'une micro-société vocale et crétine, toute la parabole des conflits humains vous est résumée. On ne sait plus qui a fait le premier affront, mais l'essentiel est de frapper plus fort que l'autre à chaque fois, dans une surenchère aveugle.
